Waarom werd deze belofte niet nagekomen?
De OZB zou worden verlaagd als het Rijk met extra geld kwam. Maar de motie haalde geen meerderheid.
De OZB-verhoging werd verdedigd met de belofte dat extra geld van het Rijk kon worden gebruikt om de belasting weer te verlagen. Dat geld kwam er. Toch bleef de extra 10% staan. Een voorstel om inwoners te ontlasten haalde geen meerderheid. Daarom is de vraag eenvoudig: waarom werd deze belofte niet nagekomen?
“Mocht het Rijk over de brug komen met financiële middelen, dan gebruiken we een deel van de extra middelen om de OZB weer te verlagen.”
Wat gebeurde er daarna?
Daarna kwamen er extra financiële middelen van het Rijk. Toch werd de extra 10% OZB-verhoging uit 2025 niet teruggedraaid. Sterker nog: de OZB bleef onderdeel van de hogere belastingbasis en werd vervolgens opnieuw geïndexeerd.
- Stap 12025
De OZB wordt verhoogd met 13,49%
- Stap 2Daarvan
is 10% een extra beleidsmatige verhoging
- Stap 32026
De 10% blijft in de basis zitten en wordt niet teruggegeven
De motie haalde geen meerderheid
Er lag een voorstel om de verhoging of indexering niet door te voeren en daarmee de inwoners te ontlasten. Die motie werd ingediend door Solidair Oldenzaal, maar haalde destijds geen meerderheid in de gemeenteraad. Daardoor bleef de extra belastingdruk bestaan.
Van motie naar verantwoordelijkheid
De motie om de OZB-verhoging niet door te voeren werd destijds ingediend door Solidair Oldenzaal. Inmiddels levert Solidair Oldenzaal de wethouder Financiën in het College van B&W. Daarmee is de situatie veranderd. Wat toen als oproep vanuit de raad werd ingebracht, ligt nu als bestuurlijke verantwoordelijkheid op de collegetafel.
Wie als partij pleitte voor lastenverlichting, moet dat nu ook bestuurlijk waarmaken. De inwoners van Oldenzaal mogen verwachten dat de wethouder Financiën deze belofte serieus neemt en met een concreet voorstel komt om de extra 10% OZB-verhoging alsnog terug te draaien.
“Wie toen om lastenverlichting vroeg, moet nu leveren.”
Komt de wethouder Financiën met een voorstel om de extra 10% OZB-verhoging per 1 januari 2026 alsnog terug te geven aan de inwoners?
Solidair Oldenzaal diende de motie in voor lastenverlichting.
Solidair Oldenzaal levert de wethouder Financiën.
De wethouder moet nu leveren aan de inwoners.
De vraag aan de gemeenteraad
Waarom werd deze belofte niet nagekomen?
Als de OZB-verhoging tijdelijk werd verdedigd en gekoppeld was aan extra geld van het Rijk, dan moet de gemeenteraad uitleggen waarom die verlaging niet is uitgevoerd toen dat geld er kwam.
- 01Welke extra rijksmiddelen zijn ontvangen?
- 02Waarom zijn die middelen niet gebruikt om de OZB te verlagen?
- 03Waarom bleef de extra 10% in de OZB-basis zitten?
- 04Welke partijen stemden tegen lastenverlichting?
- 05Wanneer wordt de extra 10% alsnog teruggedraaid?
- 06Waarom werd het woord “eenmalig” gebruikt als de verhoging structureel bleef?
- 07Komt de wethouder Financiën nu met een voorstel om de extra 10% alsnog terug te geven?
Wat betekent dit voor inwoners?
Voor inwoners betekent dit dat een tijdelijke verhoging in de praktijk blijvend werd. De extra 10% levert ongeveer € 1,2 miljoen per jaar op. Als die verhoging niet wordt teruggedraaid en jaarlijks wordt geïndexeerd, loopt het effect op tot ruim € 20 miljoen extra OZB-opbrengst in de periode 2026 tot en met 2038.
Stel zelf de vraag
Gebruik deze tekst om de gemeenteraad zelf te benaderen. Kopieer de voorbeeldbrief en stuur hem naar de raadsleden.
Geachte gemeenteraad van Oldenzaal, Geachte wethouder Financiën, In de begroting werd aangegeven dat, als het Rijk met extra financiële middelen over de brug zou komen, een deel daarvan gebruikt zou worden om de OZB weer te verlagen. Het Rijk kwam met extra middelen. Toch is de extra 10% OZB-verhoging uit 2025 niet teruggedraaid. Een voorstel om de inwoners te ontlasten haalde geen meerderheid. Die motie werd destijds ingediend door Solidair Oldenzaal. Inmiddels levert Solidair Oldenzaal de wethouder Financiën. Daarom vraag ik u: Waarom is deze belofte niet nagekomen? Waarom bleef de extra 10% in de OZB-basis zitten? Welke partijen stemden tegen het terugdraaien van deze lastenverzwaring? En komt de wethouder Financiën nu met een voorstel om deze extra 10% alsnog terug te geven aan de inwoners? Met vriendelijke groet, [naam]
Bronfragment
Bronfragment waarin wordt verwezen naar de belofte om extra rijksmiddelen te gebruiken voor verlaging van de OZB.
“Mocht het Rijk over de brug komen met financiële middelen, dan gebruiken we een deel van de extra middelen om de OZB weer te verlagen.”
Toen motie. Nu macht. Dus leveren.
Solidair Oldenzaal vroeg toen om lastenverlichting. Nu levert Solidair Oldenzaal de wethouder Financiën. Dan is de vraag simpel: was het toen overtuiging, of alleen oppositietaal?
Wie toen om lastenverlichting vroeg, moet nu leveren aan de inwoners van Oldenzaal.
- 01Toen
Solidair Oldenzaal diende de motie in voor lastenverlichting.
- 02Nu
Solidair Oldenzaal levert de wethouder Financiën.
- 03Dus
De wethouder moet nu leveren aan de inwoners.
“Wie toen om lastenverlichting vroeg, moet nu leveren.”
Eenmalig? Bewijs het dan. Geef die 10% terug.
Een belofte vraagt om uitleg
Als een belastingverhoging tijdelijk wordt verkocht, moet zij ook tijdelijk blijven. En als een belofte niet wordt nagekomen, hoort de gemeenteraad uit te leggen waarom.
Waarom werd deze belofte niet nagekomen?